Fallacy: Confusione tra causa ed effetto
Conosciuta anche come:
Causa discutibile
La Confusione tra causa ed effetto è un errore che ha la
seguente forma generale:
Questo errore richiede che non ci sia, infatti, una causa comune che causi
sia A che B.
Questo errore viene commesso quando una persona assume che un evento deve
causarne un altro semplicemente perché gli eventi accadono assieme.
Più formalmente, questo errore coinvolge il trarre la conclusione che A
è la causa di B semplicemente perché A e B sono in congiunzione
regolare (e non c'è una causa comune che è la causa di A e B.
L'errore che viene fatto è che la conclusione causale viene tratta
senza giustificazioni adeguate.
In alcuni casi sarà evidente che l'errore viene commesso. Per
esempio, una persona potrebbe affermare che una malattia sia causata dalla
febbre. In questo caso, sarebbe abbastanza chiaro che la febbre è stata
causata dalla malattia e non il contrario. In altri casi, l'errore non
è sempre evidente. Un fattore che rende il ragionamento causale
piuttosto difficile è che non è sempre evidente qual è la
causa e qual è l'effetto. Per esempio, un figlio problematico potrebbe
essere la causa dell'irritabilità dei genitori o l'irritabilità
dei genitori potrebbe essere la causa dell'essere problematico del figlio. La
difficoltà è accresciuta dal fatto che qualche situazione
può coinvolgere un feedback. Per esempio, il carattere dei genitori
può causare la problematicità del figlio e il comportamento del
figlio potrebbe peggiorare il carattere dei genitori. In questi casi potrebbe
essere piuttosto difficile scoprire cosa ha causato qualcosa per primo.
Per determinare che l'errore è stato commesso, deve venire mostrato
che la conclusione causale non è stata sostenuta adeguatamente e che
la persona che commette l'errore ha confuso la vera causa con l'effetto.
Mostrare che l'errore è stato commesso tipicamente coinvolgerà
il determinare la vera causa e il vero effetto. In alcuni casi, come notato
sopra, questo può essere piuttosto facile. In altri casi sarà
difficile. In alcuni casi, potrebbe essere quasi impossibile. Un'altra cosa
che rende il ragionamento causale difficile è che le persone spesso
hanno hanno concezioni molto diverse di causa e, in alcuni casi, i punti sono
offuscati da emozioni e ideologie. Per esempio, le persone spesso affermano
che la violenza in TV e nei film deve essere censurata perché fa amare
la violenza alla gente. Altri affermano che c'è violenza alla TV e nei
film perché la gente ama la violenza. In questo caso, non è
ovvio qual è la vera causa e il problema è offuscato dal fatto
che le emozioni sono spesso alte su questo punto.
Anche se il ragionamento casuale può essere difficile, molti errori
possono essere evitati con la giusta cura e attente procedure di verifica.
Questo è dovuto al fatto che la conclusione è tratto senza la
giusta attenzione. Un modo di evitare l'errore è dare attenzione alla
sequenza temporale degli eventi. Dato che (Star Trek a parte), gli effetti
generalmente non precedono le loro cause, se A capita dopo B, allora A non
può essere la causa di B. Comunque, questi metodi vanno oltre
l'obiettivo di questi documenti.
Tutti gli errori causali coinvolgono un errore nel ragionamento causale.
Comunque, questo errore differisce dagli altri errori causali in termini
dell'errore nel ragionamento che viene fatto. Nel caso di un
Post Hoc,
l'errore è che una persona sta accettando che A è la causa di B
semplicemente perchè A capita prima di B. Nel caso dell'errore di
Ignorare una causa comune
A viene preso come causa di B quando c'è, nei fatti, un terzo fattore
che è la causa sia di A che di B. Per altre informazioni, vedete le
voci rilevanti in questi documenti.
[
Precedente
|
Indice
|
Successivo
]
Descrizione della Confusione tra causa ed effetto
Esempi di Confusione tra causa ed effetto
Bill: "Mi sembra chiaro che questa nuova musica sta corrompendo i
giovani."
Joe: "Cosa intendi?"
Bill: "Questa roba rap dice sempre ai ragazzi di uccidere poliziotti,
drogarsi, e abusare delle donne. Questo è male, i ragazzi adesso
non dovrebbero fare quel genere di cose. Dovremmo vietare quella musica!"
Joe: "Così, pensi che vietare la musica rap
risolverebbe i problemi di
droga, violenza e sessismo negli Stati Uniti?"
Bill: "Beh, non tutti, ma ne risolverebbe molti."
Joe: "Non pensi che la maggior parte dei cantanti rap cantano di
quelle cose perché è quello che sta davvero succedendo di questi
tempi? Intendo, la gente spesso canta delle condizioni del loro tempo, proprio
come facevano negli anni sessanta. Ma allora suppongo che che tu pensi che la
gente fosse contro la guerra e si drogasse solo perchè ascoltavano
Dylan e Baez."
Bill: "Beh..."
Joe: "Mi sembra che la causa principale del contenuto della
musica sono le condizioni sociali preesistenti. Se non ci fossero tutti questi
problemi, i cantanti rap probabilmente non ne canterebbero. Penso anche che se
le condizioni sociali fossero ottime, i ragazzi potrebbero ascoltare musica
tutto il giorno e non esserne coinvolti."
Bill: "Beh, penso ancora che la musica rap causi i problemi. Non puoi
dire niente contro il fatto che i problemi sociali sono cominciati nello
stesso periodo in cui la musica rap è cominciata."